醉酒駕車出事故，同車人有責(zé)任嗎？

《道路交通法》第22條第3款規(guī)定，任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。

同車人如果知道司機(jī)喝酒，都可以預(yù)見到酒駕的嚴(yán)重后果，不加制止甚至縱容，屬于間接違反《道路交通法》的行為，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

同桌的酒友和同車人何種情況下?lián)?zé)？

1、強(qiáng)迫性勸酒，或在對(duì)方已告知自己要開車，仍勸其喝酒；

2、明知司機(jī)已喝酒，卻沒有徹底勸阻，“徹底勸阻是指得知酒駕后立即報(bào)警”。

一起喝酒同飲人怎么才能避免責(zé)任呢？

1、大家一起喝酒，席間互相勸酒灌酒，飯后各自離開。

這種情況下如果有人發(fā)生意外致死，所有聚會(huì)的參與者都要承擔(dān)賠償。因?yàn)楹染茣r(shí)，其他成員沒有勸阻，而且事后也沒有將醉酒者送回家，任其醉駕導(dǎo)致事故，其他成員都存在過錯(cuò)，所以難逃責(zé)任。

2、大家一起喝酒，并沒有互相勸酒，有人喝多了也進(jìn)行了及時(shí)提醒和勸阻。

這樣的情況下如果發(fā)生意外，其他人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？一般不需要承擔(dān)責(zé)任。但酒桌上的提醒、勸阻行為事后是很難拿出有效證據(jù)證明的，所以很可能，法院依舊會(huì)判參與人員擔(dān)負(fù)少量賠償。但是這種賠償與上一種是不同的，性質(zhì)上更趨向于一種人道主義的補(bǔ)償而非賠償。

3、大家一起吃飯喝酒，有個(gè)別成員中途離開，期間也未勸過酒。

如果事后有人發(fā)生意外，這名提前離開的一般是不需要擔(dān)責(zé)的。但是，具體情況還是需要具體分析，也不能一概而論。