輕罪辯護的適用場景

案件事實基本清楚，被告人確實實施了違法行為，無罪辯護成功率極低時；

被告人主觀惡性較小、社會危害性較輕，如過失犯罪（如交通肇事罪）、臨時起意的輕微暴力犯罪；

存在法定從寬情節(jié)，如未成年人犯罪、初犯偶犯，通過輕罪辯護可爭取不起訴或緩刑。

輕罪辯護與無罪辯護的區(qū)別

維度 無罪辯護 輕罪辯護

核心立場 否認(rèn)被告人實施了犯罪行為 承認(rèn)行為違法，但主張罪名更輕或量刑更輕

適用前提 有證據(jù)證明被告人無罪或證據(jù)不足 基本認(rèn)可控方指控的事實，但對定性或量刑有異議

風(fēng)險與結(jié)果 要么無罪釋放，要么可能被重判 結(jié)果相對可控，大概率獲得較輕處罰

酌定不起訴：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機關(guān)會綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等因素。

存疑不起訴：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。