辯護角度：

事實角度：論證犯罪嫌疑人、被告人沒有實施被指控的犯罪行為，如證明犯罪現(xiàn)場沒有嫌疑人蹤跡、作案時間不具備、存在不在場證明等。

證據(jù)角度：對控方提交的證據(jù)進行嚴格審查，包括證據(jù)的合法性、關聯(lián)性和真實性，若發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在收集程序違法、來源不明、相互矛盾等問題，可作為無罪辯護的依據(jù)。

法律適用角度：依據(jù)法律規(guī)定，判斷指控是否符合法律規(guī)定的犯罪構成要件，若行為不符合某一罪名的主觀故意或客觀行為標準，可主張無罪。

證據(jù)弱化辯護

對控方證據(jù)進行質(zhì)證，削弱其證明力，使法院無法認定被告人構成重罪，只能以輕罪定罪。例如：

控方指控被告人 “故意殺人既遂”，但辯護人指出證據(jù)無法證明被告人有殺人故意（如無預謀、工具為日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，終可能被認定為 “故意傷害致人死亡”（量刑更輕）。

法定不起訴：也稱不起訴，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者具有《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。包括情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。

存疑不起訴：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。