辯護角度：

事實角度：論證犯罪嫌疑人、被告人沒有實施被指控的犯罪行為，如證明犯罪現(xiàn)場沒有嫌疑人蹤跡、作案時間不具備、存在不在場證明等。

證據(jù)角度：對控方提交的證據(jù)進行嚴(yán)格審查，包括證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實性，若發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在收集程序違法、來源不明、相互矛盾等問題，可作為無罪辯護的依據(jù)。

法律適用角度：依據(jù)法律規(guī)定，判斷指控是否符合法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，若行為不符合某一罪名的主觀故意或客觀行為標(biāo)準(zhǔn)，可主張無罪。

證據(jù)弱化辯護

對控方證據(jù)進行質(zhì)證，削弱其證明力，使法院無法認(rèn)定被告人構(gòu)成重罪，只能以輕罪定罪。例如：

控方指控被告人 “故意殺人既遂”，但辯護人指出證據(jù)無法證明被告人有殺人故意（如無預(yù)謀、工具為日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，終可能被認(rèn)定為 “故意傷害致人死亡”（量刑更輕）。

輕罪辯護的關(guān)鍵在于把握案件細(xì)節(jié)，結(jié)合法律條文和司法實踐，找到 “重罪” 與 “輕罪” 的界限，同時通過與控方、法院的有效溝通，實現(xiàn)被告人刑事責(zé)任的小化。這種辯護策略更注重務(wù)實性，尤其適用于事實清楚但情節(jié)較輕的刑事案件。

酌定不起訴：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機關(guān)會綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等因素。