主給付義務自始確定，并決定合同類型。附隨義務則是隨著合同關系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。

第二

主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生同時履行抗辯權。

第三

不履行主給付義務，債權人得解除合同。不履行附隨義務，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請求賠償損失。當然，有些合同上的義務系究竟屬于主給付義務還是附隨義務，尚有爭論。例如，在買賣合同中受領買賣物的義務，是屬于主給付義務還是附隨義務，便有爭論。

附隨義務與從給付義務的區(qū)別，學理上存在爭論。一般認為，應以可否獨立以訴請求履行為判斷標準加以區(qū)分，可以獨立以訴請求的義務為從給付義務；不得獨立以訴請求的義務為附隨義務。例如，甲出售A車給乙，交付該車并移轉其所有權，為甲的主給付義務；提供必要文件（如駕駛證或保險單）為從給付義務；告知該車的特殊危險性，則為附隨義務。

中國《合同法》雖 [2] 然允許采用書面形式、口頭形式和其他形式，但因為非書面形式在發(fā)生糾紛時不好確定責任，也為免被人利用進行欺詐，訂立合同應盡量采用書面形式。同時訂立合同時應盡量參照合同范本，并結合具體情況訂立。內容應盡量詳盡、明確。中國工商行政管理機關頒布有標準的合同范本可以進行參照。如與外地企業(yè)簽訂的合同，使用傳真方式簽訂后，應盡量用特快專遞形式取得合同的原件。

合同債務中經常出現(xiàn)因為對業(yè)務不熟悉或者談判經驗不足而在合同內容中出現(xiàn)漏洞，常見漏洞有：a.質量約定不明確；b.履行地點不明確；c.付款期限不明確；d.違約責任不明確；e.付款方式不明確；f.履行方式不明確；g.計量方法不明確；h.檢驗標準不明確。以上漏洞多出現(xiàn)在合同主文內容缺少或者約定不明，使用文字雙方有爭議等情況。