《刑事訴訟法》關(guān)于律師會(huì)見規(guī)定是什么?

1、會(huì)晤時(shí)刻。偵辦階段違法嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)刻，由現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十四條的“次訊問后”提早至“次訊問日起”，并且《刑事訴訟法》還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中觸及國家秘密案子的違法嫌疑人聘請(qǐng)律師須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束。徹底吸收了律師法的規(guī)則。

2、會(huì)晤手續(xù)。新刑訴吸收了《律師法》第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或許法律援助公函”(三證)即可會(huì)晤的規(guī)則。

3、會(huì)晤程序。律師會(huì)晤違法嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)則，取消了現(xiàn)行刑訴法偵辦階段的會(huì)晤偵辦機(jī)關(guān)依據(jù)狀況可以派員在場(chǎng)的規(guī)則。對(duì)一般案子，律師會(huì)晤直接向看守所提出，看守所有必要遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)則必定程度上處理了實(shí)踐中偵辦階段律師會(huì)晤有必要經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，可是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會(huì)帶來新的問題。并且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會(huì)直接影響偵辦、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會(huì)晤作用。

4、會(huì)晤規(guī)模。與律師法不同的是，新刑訴盡管取消了觸及國家秘密的案子律師偵辦階段的會(huì)晤應(yīng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束，可是增加了“損害國家違法、恐怖活動(dòng)違法、特別嚴(yán)重賄賂犯案子，在偵辦期間辯護(hù)律師會(huì)晤在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)許可”的約束。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵辦期間會(huì)晤在押人須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的規(guī)模擴(kuò)大了。即律師會(huì)晤權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)則顯著減小。

5、律師與違法嫌疑人會(huì)晤不被監(jiān)聽。

刑事辯護(hù)與代理制度有什么區(qū)別

刑事辯護(hù)與代理制度存在著很多方面的不同，包括主體地位的不同，代表的當(dāng)事人地位的不同等。

1、服務(wù)對(duì)象不同，刑事辯護(hù)服務(wù)的對(duì)象則是公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，刑事代理的服務(wù)對(duì)象是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人；

2、產(chǎn)生根據(jù)不同，刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院的指定，而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當(dāng)事人、法定代理人或其近親屬的授權(quán)。

《刑事訴訟法》 第三十九條

辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。

律師會(huì)見在押罪犯，不得有下列行為：（一） 傳遞違禁品；（二） 私自為在押罪犯?jìng)鬟f書信、錢物；（三） 將通訊工具提供在押罪犯使用；（四） 未經(jīng)監(jiān)獄和在押罪犯同意對(duì)會(huì)見進(jìn)行錄音、錄像和拍照；（五） 其他違反法律、法規(guī)、規(guī)章以及妨礙監(jiān)獄管理秩序的行為。