刑前會(huì)見特指依法被判處死刑并核準(zhǔn)執(zhí)行的罪犯，在被執(zhí)行死刑前與近親屬的會(huì)見，也被稱為臨刑會(huì)見。

刑前會(huì)見規(guī)定早出現(xiàn)在1997年人民法院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋（試行）》中，該《解釋》第三百二十二條規(guī)定，“執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其近親屬或者其近親屬提出會(huì)見被告人申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許?！?[1]

1998年，人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》，就刑前會(huì)見做出的規(guī)定，與1997年的《解釋（試行）》一樣。

前述兩個(gè)司法解釋對(duì)人民法院批準(zhǔn)、安排刑前會(huì)見的要求都不是強(qiáng)制性的，其措辭為“可以準(zhǔn)許”。

刑事案件會(huì)見注意事項(xiàng)

1，防止泄露案卷材料及其他依法不應(yīng)公開的信息

2，不能帶非律師參加會(huì)見，絕不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見。

3，不能向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場(chǎng)所禁止的各種信息，物品

4，不能為當(dāng)事人傳遞任何案件線索，包括檢舉揭發(fā)犯罪的立功線索。

5，法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十九條款，第二款規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人，被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院，人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人，被告人會(huì)見和通信。辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書，律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。

什么情況下會(huì)被逮捕

：有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。即有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)；有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。

第二：可能判處徒刑以上的刑罰。

第三：采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的。有逮捕必要指：

1、可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會(huì)的；

2、可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的；

3、可能自殺或者逃跑的；

4、可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的；

5、可能有礙其他案件偵查的；

6、其他可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的情形。

逮捕案件的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)

審查批捕部門的干警在審查批捕案件中，要具有起訴意識(shí)，把審查的重點(diǎn)放在對(duì)證據(jù)的審查、分析、運(yùn)用上。對(duì)是否符合逮捕條件用證據(jù)進(jìn)行論證、分析，切實(shí)查清是否有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，是否有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人所為，注意把握好證據(jù)的證明力。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定和“兩個(gè)基本”的原則，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持做到以下幾點(diǎn)：

一是每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí)，并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。

二是證據(jù)之間能夠互相印證，證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。

三是與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。

四是只有被告人口供(包括共犯口供一致的)沒有其他證據(jù)證明的，不能批捕。

五是全案證據(jù)必須形成體系，能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件“基本事實(shí)清楚”。

六是犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本證據(jù)確鑿的，應(yīng)依證據(jù)批捕。