刑事辯護(hù)應(yīng)從哪幾個(gè)方面進(jìn)行?

1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù)，常見(jiàn)的做法有：

(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。

(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。

(3)陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為。

(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2、阻卻違法性事由辯護(hù)，一般有：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。

3、情節(jié)辯護(hù)，根據(jù)案件事實(shí)，辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過(guò)錯(cuò)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實(shí)和情節(jié)。

刑事案件做無(wú)罪辯護(hù)貫穿整個(gè)刑事案件辦案過(guò)程，偵查階段、審查起訴階段、審判階段，辯護(hù)律師均可以根據(jù)掌握的事實(shí)及證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪的意見(jiàn)，并積極與案件承辦機(jī)關(guān)溝通。公安機(jī)關(guān)決定撤銷(xiāo)案件，無(wú)罪辯護(hù)及成功，檢察院決定不予起訴，無(wú)罪辯護(hù)即成功，但常見(jiàn)無(wú)罪辯護(hù)是發(fā)生在審判階段，向法庭提供被告人無(wú)罪的證據(jù)，在法庭發(fā)表被告人無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，若法院宣判被告人無(wú)罪，無(wú)罪辯護(hù)即成功。這里需要特別說(shuō)明的是，不是所有案件都適合選擇無(wú)罪辯護(hù)，辯護(hù)律師需要根據(jù)案件情況的不同，以對(duì)犯罪嫌疑人或被告人有利的角度出發(fā)，選擇做無(wú)罪辯護(hù)或者輕辯護(hù)。

法院審判階段的辯護(hù)意見(jiàn)

根據(jù)《刑事訴訟法》在審判程序的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師可以在案件受理立案之后，向法院提出辯護(hù)意見(jiàn)，特別是對(duì)于回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題法律明確規(guī)定在開(kāi)庭以前就需要提出意見(jiàn)。因此，筆者認(rèn)為在法院審判階段，庭前向承辦人員提交書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)也是有法律依據(jù)，并且是十分有必要的。一般來(lái)說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)提交起訴書(shū)，在案的證據(jù)材料包括證人證言、犯罪嫌疑人、被告人的供述、被害人的陳述等證據(jù)材料的結(jié)合，證成犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成犯罪的邏輯相對(duì)已經(jīng)基本清楚，照此思路，如果沒(méi)有其他與公訴機(jī)關(guān)提起公訴相左的意見(jiàn)出現(xiàn)，辦案人員很容易“先入為主”而影響裁判。

因此，庭前提交一份相對(duì)較為詳細(xì)的辯護(hù)意見(jiàn)，內(nèi)容上涵蓋程序問(wèn)題、實(shí)體問(wèn)題、案件焦點(diǎn)、法律分析、證據(jù)問(wèn)題，當(dāng)然再加上律師專(zhuān)業(yè)的傾向性辯護(hù)意見(jiàn)，引導(dǎo)承辦人員了解到案件存在的相關(guān)問(wèn)題，特別是對(duì)于非法言詞證據(jù)的問(wèn)題，更應(yīng)該在庭前引導(dǎo)承辦人員注意這些存在瑕疵或者非法的問(wèn)題，從而改變對(duì)案件的相關(guān)事實(shí)的看法。法院在審理案件的時(shí)候，往往會(huì)根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和提交的證據(jù)來(lái)確定庭審的重心，但如果律師提出了相左的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，并提交了相應(yīng)的證據(jù)材料或者線(xiàn)索，往往也會(huì)影響庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和方向。此外，庭前的辯護(hù)意見(jiàn)，還能為律師庭審之后完善辯護(hù)意見(jiàn)提供幫助，也可以避免出現(xiàn)本應(yīng)適用普通程序而出現(xiàn)先用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗筠D(zhuǎn)為普通程序的問(wèn)題，同時(shí)，筆者認(rèn)為庭前提交辯護(hù)意見(jiàn)也可以提高庭審的控辯雙方的庭審辯論質(zhì)量。

當(dāng)然，每一次庭審結(jié)束之后，都可能因?yàn)橥彽恼{(diào)查、辯論等情況，對(duì)此前的辯護(hù)觀點(diǎn)和證據(jù)材料有所新的發(fā)現(xiàn)，庭后辯護(hù)律師仍然需要根據(jù)庭審的狀況提交相對(duì)更加完善的辯護(hù)意見(jiàn)。

注重抗辯從重處罰的理由。我國(guó)《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：（1）犯罪集團(tuán)中的首要分子相對(duì)于主犯，（2）教唆犯相對(duì)于被教唆犯，（3）慣犯相對(duì)于偶犯，（4）受過(guò)刑事處罰的人重新犯罪（又不構(gòu)成累犯）相對(duì)于初犯，（5）拒不如實(shí)坦白供述罪行的，（6）拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

刑事辯護(hù)律師要敢辯、善辯和明辯，切忌歪辯、亂辯和錯(cuò)辯。所謂敢辯，就是敢于講出或?qū)懗鲛q護(hù)律師與眾不同并與控方分歧很大的獨(dú)立見(jiàn)解。把死罪辯成無(wú)罪，把重罪辯成輕罪，把同行公認(rèn)為沒(méi)有辦法辯的案件辯得頭頭是道。所謂善辯，就是要律師注意表達(dá)方式，恰當(dāng)辯論。而所謂明辯，則是指律師要抓住要害，提出明確的辯護(hù)意見(jiàn)。所謂歪辯，就是歪曲事實(shí)、曲解法律、顛倒是非的辯護(hù)。所謂亂辯，就是前后矛盾，自己打自己嘴巴的辯護(hù)。至于錯(cuò)辯，是指錯(cuò)誤的辯護(hù)，這類(lèi)辯護(hù)本意也許是好的，但方式不對(duì)，結(jié)果則恰得其反。