2007年3月，人民法院、人民檢察院、司法部、公安部聯(lián)合頒發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保死刑案件質(zhì)量的意見(jiàn)》，其中第四十五條規(guī)定：人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)其近親屬。罪犯提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)。 [2]

刑事辯護(hù)人的會(huì)見(jiàn)范圍

與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見(jiàn)應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見(jiàn)在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見(jiàn)權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

會(huì)見(jiàn)權(quán)的相關(guān)特征

1、這里的律師會(huì)見(jiàn)特指刑事訴訟過(guò)程中，律師行使會(huì)見(jiàn)權(quán)。律師會(huì)見(jiàn)權(quán)是律師在刑事訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)極為重要的權(quán)利。如果律師在民事訴訟過(guò)程中，或者在從事其他非訴訟法律事務(wù)中會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的，一般不稱(chēng)“律師會(huì)見(jiàn)”而稱(chēng)“會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人”。

2、法律設(shè)立律師會(huì)見(jiàn)制度的目的是為了保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過(guò)程中實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過(guò)程中處于被動(dòng)地位，特別是那些被采取了刑事強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，其正處于被羈押、被限制人身自由的狀態(tài)，他們?cè)谛惺棺约旱脑V訟權(quán)利時(shí)必然受到一定的限制，當(dāng)然具有一定的局限性。因此，律師與其會(huì)見(jiàn)，了解其愿望，為其提供法律幫助，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，可代理其提出申訴、控告，是其實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的有利途徑。

3、律師會(huì)見(jiàn)的權(quán)利來(lái)源于兩個(gè)方面，一是基于委托關(guān)系而產(chǎn)生的授權(quán)，二是基于律師在刑事訴訟過(guò)程中的地位而享有的權(quán)利。前者以委托人的權(quán)利授權(quán)為前提，目的在于彌補(bǔ)犯罪嫌疑人、被告人自身辯護(hù)能力的不足，為其提供法律咨詢(xún)、代為申請(qǐng)取保候?qū)彙⒋砩暝V控告。后者是基于律師在刑事訴訟程序中的地位和作用而由法律賦予的權(quán)利。律師通過(guò)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人或者被告人，向其了解涉嫌罪名和相關(guān)案件情況，以便為犯罪嫌疑人、被告人提出“無(wú)罪”、“罪輕”的辯護(hù)意見(jiàn)，是律師履行辯護(hù)人職責(zé)的一項(xiàng)重要工作。

《刑事訴訟法》 第三十九條

辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。