一般是能夠依法獨(dú)立承辦審計(jì)、驗(yàn)資、資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)服務(wù)、稅負(fù)服務(wù)、內(nèi)部控制服務(wù)及管理咨詢(xún)等注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。也就是人們通常所講的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)的獨(dú)立審計(jì)主要是判斷企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告是否在所有重大方面公允反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和資本變動(dòng)情況。

隨著我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，資產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，投資者與經(jīng)營(yíng)者之間形成委托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，資產(chǎn)的占有、使用和控制權(quán)轉(zhuǎn)移給經(jīng)營(yíng)者，這就要求獨(dú)立于兩者的會(huì)計(jì)師事務(wù)所客觀、公正地評(píng)價(jià)、確認(rèn)和反映管理者的業(yè)績(jī)，維護(hù)投資者的合法權(quán)益。面對(duì)投資者與經(jīng)營(yíng)者、法律與利益之間的矛盾和沖突，會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)往往選擇客觀、公正地反映企業(yè)的真實(shí)情況，并根據(jù)情況出具不同意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，以對(duì)國(guó)家、企業(yè)和投資者負(fù)責(zé)。

在中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)體制下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所是連接政府和企業(yè)的橋梁，所有者和經(jīng)營(yíng)者之間的紐帶，獨(dú)立于政府和企業(yè)之外、不以盈利為首要目標(biāo)、具有法定社會(huì)職能的第三人。它一方面擔(dān)負(fù)著塑造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)微觀主體，規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重任；另一方面又是國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的具體執(zhí)行者。

由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性和微觀主體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的逐利性，國(guó)家總是通過(guò)立法和政府制定的財(cái)政政策、貨幣政策、收入政策、人力政策及一系列行政法規(guī)實(shí)施對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所的基本職能就是依據(jù)這些法律、法規(guī)和政策，對(duì)市場(chǎng)微觀主體的行為和經(jīng)營(yíng)結(jié)果進(jìn)行規(guī)范調(diào)整，從而使國(guó)家的意志在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中得到實(shí)現(xiàn)，使“法制”過(guò)渡到“法治”，“以法治國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙婪ㄖ螄?guó)”，把企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)納入法治軌道，終達(dá)到社會(huì)資源充分利用和優(yōu)化配置的目標(biāo)。因此，會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)政治生活中起著重要作用，擔(dān)當(dāng)著不可替代的角色。