華彬天宏事務(wù)所，是專門針對對工商業(yè)務(wù)不熟悉客戶成立的一家公司。是北京市22家代理機構(gòu)之一，擁有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，能夠合理的幫您搞定這一切。讓您順利的搞定這些東西，不至于浪費太多的時間。公司的業(yè)務(wù)包括：工商注冊，公司變更，公司注銷，提供注冊地址，解除公司的異常名錄，代理記賬，餐飲服務(wù)，食品經(jīng)營許可證辦理，許可證辦理，保健品和圖書許可證，大額墊資和高新企業(yè)等等幾十種業(yè)務(wù)，遍布北京市各個區(qū)域，業(yè)務(wù)人員多大50多人。能夠更加迅速的給您搞定這些東西。

華彬天宏事務(wù)所，是專門針對對工商業(yè)務(wù)不熟悉客戶成立的一家公司。是北京市22家代理機構(gòu)之一，擁有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，能夠合理的幫您搞定這一切。讓您順利的搞定這些東西，不至于浪費太多的時間。公司的業(yè)務(wù)包括：工商注冊，公司變更，公司注銷，提供注冊地址，解除公司的異常名錄，代理記賬，餐飲服務(wù)，食品經(jīng)營許可證辦理，許可證辦理，保健品和圖書許可證，大額墊資和高新企業(yè)等等幾十種業(yè)務(wù)，遍布北京市各個區(qū)域，業(yè)務(wù)人員多大50多人。能夠更加迅速的給您搞定這些東西。

以至于這些條款未能在任何公司中提升價值。但是，似乎不太可能對IPO章程中完全缺乏這些條款進(jìn)行解釋。奧卡姆剃刀（Occam'srazor）會指出另一種可能的解釋：與契約理論相反，有一些IPO章程的部分，使得它們不適宜作為治理創(chuàng)新和個性化定制的來源。[47]IPO階段是契約理論的核心。該理論認(rèn)為：創(chuàng)新性和個性化締約應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在擬上市企業(yè)章程中。然而，實證研究的結(jié)果并非如此。公司章程只是“普通”章程加上通常被添加進(jìn)來的法定反收購措施，僅此而已。有一些公司存在交錯董事會，另一些公司沒有，存在一定的差異性。Johnson等人的分析表明，其中一些差異可以用效率條款進(jìn)行解釋，一些公司將交錯董事會作為鞏固重要長期業(yè)務(wù)關(guān)系的手段。

會選擇一個州進(jìn)行注冊登記。該州的公將會決定管理者和股東之間的關(guān)系，并期待能理想化地降低代理成本。因此，公司注冊的決定也是對公的選擇。如同契約理論認(rèn)為章程條款將會使公司價值化的預(yù)測，這里的預(yù)測表明，如果一個州具有化公司價值的公系統(tǒng)，公司將會選擇該州進(jìn)行注冊登記。正如章程條款一樣，契約理論證明，各公司不同的治理需求將會導(dǎo)致某些注冊選擇上的多樣化。1980年代，多數(shù)經(jīng)濟導(dǎo)向的法律學(xué)者期待各州通過提供價值化公來回應(yīng)對公的需求，盡管從契約論的邏輯看，這并不必要。起始于1970年的公司注冊競爭的爭論被定格為，各州之間為謀求公司付給注冊所在州的特許經(jīng)營費之間的“競爭”。1970年代主流觀點認(rèn)為。

然而，Kahan對這一主張展開爭論。他發(fā)現(xiàn)一州的質(zhì)量和州公定要素的靈活性相關(guān)，在保持公司于本州注冊方面，發(fā)揮了重大作用，并且，當(dāng)這些要素被包含在一個模型中，州反收購立法就變得無足輕重了。[79]總而言之，州際競爭中的實證研究得出了與契約論截然不同的解釋——既包括公司注冊是否存在州際競爭，也包括公司是否會在IPO階段基于州公的質(zhì)量而做出注冊選擇方面。涉及州際競爭問題，可能確實存在過，但是在被爭論之前就早已結(jié)束，并且特拉華州已經(jīng)主宰市場。由于特拉華州并沒有在一個競爭的環(huán)境中運營，也就沒有辦法評估其法律規(guī)則是否處于“頂端”狀態(tài)。盡管如此，有證據(jù)表明在特拉華州注冊公司是有價值提升功能的——作為領(lǐng)會圍繞在特拉華公產(chǎn)品周圍的競爭或是文化的結(jié)果。