本公司專業(yè)做工商注銷(xiāo)和工商注冊(cè)業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問(wèn)題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊(cè)，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級(jí)，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。

結(jié)合王J控制的關(guān)聯(lián)公司與ZJ公司在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍及人事上均存在混同的情形等因素，認(rèn)定王J提供的證據(jù)不足以證明ZJ公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其，并由此判令王J對(duì)ZJ公司承擔(dān)連帶責(zé)任，該處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同?！痹摪竿瑯蛹瓤紤]了第20條第3款的構(gòu)成要件又考慮了第63條的構(gòu)成要件，只是本案中已經(jīng)認(rèn)定其構(gòu)成“財(cái)產(chǎn)混同”，而只要符合第20條第3款或第63條其中一條即可構(gòu)成人格否認(rèn)，故本案未就第20條第3款的構(gòu)成要件是否滿足進(jìn)一步考察。而其他的9個(gè)案例中均未提及第20條第3款的規(guī)定,直接適用了第63條的規(guī)定，一旦被訴的一人公司股東能夠證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，即徑直判定不構(gòu)成人格之否認(rèn)，而不論該一人公司是否滿足第20條第3款的規(guī)定。

核心觀點(diǎn)：擔(dān)任公定代表人之基礎(chǔ)條件是該人擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或總經(jīng)理職務(wù)。在公定代表人被解除董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或總經(jīng)理職務(wù)或自行辭職后，其隨即喪失了作為公定代表人的基礎(chǔ)條件，其負(fù)有停止和避免對(duì)外以公定代表人身份行事的義務(wù)。違反這一義務(wù)的，要承擔(dān)責(zé)任。某一人有限公司經(jīng)營(yíng)不善，股東對(duì)公司喪失信心，不再向公司提供任何形式的資金。無(wú)奈之下，公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理兼法定代表人王某向股東提出辭呈，辭去公司一切職務(wù)(包括執(zhí)行董事、總經(jīng)理和法定代表人三職務(wù))。公司因欠房東租金，王某走時(shí)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)未做安排，遂全部被房東扣留，包括財(cái)務(wù)憑證、等。嗣后，股東為了清算公司要求房東返還物品。房東在其律師建議下認(rèn)為，這些物品屬于公司所有。

特別是在高新技術(shù)公司中，雙方或者多方合作可能是一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的結(jié)果，譬如，甲股東有充實(shí)的資金，乙股東擁有專利或者非專利技術(shù)，丙股東則擅長(zhǎng)公司運(yùn)作和管理。這樣的合作有利于公司的經(jīng)營(yíng)和效益的提高，任何一方退出，都可能使公司陷于窘境，也違背當(dāng)初合作組建有限公司的初衷。因此，對(duì)有限公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)予以適當(dāng)?shù)南拗剖欠浅１匾摹?二)、限制的方式過(guò)半數(shù)股東同意。(1)、股東會(huì)的召開(kāi)《公》第35條第2款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意?！备鶕?jù)該法第38條款第(十)項(xiàng)規(guī)定，股東會(huì)“對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議”。因此，股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)召開(kāi)股東會(huì)。由于股東會(huì)分定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。