本公司專業(yè)做工商注銷和工商注冊(cè)業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊(cè)，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級(jí)，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。《公》第64條第2款對(duì)國(guó)有獨(dú)資公司作出立法定義：“本法所稱國(guó)有獨(dú)資公司，是指國(guó)家單獨(dú)出資、由或者地方授權(quán)本級(jí)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的有限責(zé)任公司?！薄斗ā返?條規(guī)定“本法所稱國(guó)家出資企業(yè)，是指國(guó)家出資的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司，以及國(guó)有資本控股公司、國(guó)有資本參股公司?！薄斗ā返?條規(guī)定，“屬于國(guó)家所有即全民所有。代表國(guó)家行使所有權(quán)?！钡?1條前兩款規(guī)定：“監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和地方按照的規(guī)定設(shè)立的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，根據(jù)本級(jí)的授權(quán)，代表本級(jí)對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。和地方根據(jù)需要，可以授權(quán)其他部門、機(jī)構(gòu)代表本級(jí)對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)?！睆囊陨戏蓷l文的規(guī)定來看，我國(guó)法律對(duì)于以及國(guó)家出資企業(yè)，有著特殊的規(guī)定。

故二者的辦公場(chǎng)地并不一致；煤業(yè)公司主張二公司工作人員及產(chǎn)品混同亦未提交證據(jù)；至于二公司的法定代表人均是同一人，因二公司均隸屬于唐山市監(jiān)督管理委員（簡(jiǎn)稱）任命，故不能以二公定代表人系同一人而據(jù)此認(rèn)定二者人格混同。關(guān)于煤業(yè)公司主張二公司資產(chǎn)混同問題，因重型集團(tuán)增加的系委托冶金廠支付，故不能以此認(rèn)定二公司具有投資關(guān)系，亦不能認(rèn)定二公司資產(chǎn)混同。綜上，因煤業(yè)公司所提交的證據(jù)不能證明冶金廠與重型集團(tuán)人格混同，故對(duì)其主張冶金廠就本案承擔(dān)連帶責(zé)任的主張?jiān)撛翰挥柚С?。河北省高?jí)人民進(jìn)一步指出：冶金廠為全民所有制企業(yè)，重型集國(guó)有獨(dú)資公司，二者之間不是股東和公司的關(guān)系，雙方之間關(guān)系并不符合《公》第20條第3款對(duì)人格混同的界定的標(biāo)準(zhǔn)。

不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。認(rèn)為，該份審計(jì)報(bào)告并非在組織下進(jìn)行，上訴人亦未申請(qǐng)對(duì)其財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，而且從該份報(bào)告內(nèi)容可知，北京中瑞誠(chéng)會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司亦不對(duì)審計(jì)材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，因此對(duì)該份報(bào)告證明內(nèi)容不予采信。終，根據(jù)《公》第63條的規(guī)定，否定佳寧娜酒店的人格，判令其股東單位佳寧娜（深圳）投資有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。審理查明人美朝公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，股東駱洪艷、周廣興未及時(shí)成立清算組進(jìn)行清算。過程中，股東駱洪艷、周廣興也確認(rèn)，美朝公司賬冊(cè)找不到，無法清算。遂依照《公解釋二》第18條的規(guī)定，判令股東駱洪艷、周廣興對(duì)美朝公司承擔(dān)連帶責(zé)任。人民第9號(hào)指導(dǎo)案例上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣案（上海市松江區(qū)人民（2009）松民二（商）初字第1052號(hào)書（一審）。