本公司專(zhuān)業(yè)做工商注銷(xiāo)和工商注冊(cè)業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問(wèn)題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊(cè)，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級(jí)，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。

可以預(yù)見(jiàn)這一體量將會(huì)不斷擴(kuò)大。一個(gè)高體量的判例法，雖然質(zhì)量可能參差不齊，但其能夠降低法律的不確定性并因此提升公司價(jià)值。在特拉華州設(shè)立公司的價(jià)值還在于律師對(duì)特拉華州法律的熟悉程度，他們也更容易提供可靠的法律咨詢(xún)。同樣特拉華州人員的專(zhuān)業(yè)技能，與實(shí)體法質(zhì)量密切聯(lián)系在一起，是公司選擇在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行注冊(cè)的價(jià)值來(lái)源之一。這些價(jià)值實(shí)際上全部源自于上述同一網(wǎng)絡(luò)外部性動(dòng)力，缺省規(guī)則相較創(chuàng)新和個(gè)性化定制更具吸引力——這一動(dòng)態(tài)與Winter原本預(yù)期的競(jìng)爭(zhēng)完全不同。[80]事實(shí)上，法律本身的質(zhì)量，就是網(wǎng)絡(luò)外部性的部分結(jié)果。

會(huì)選擇一個(gè)州進(jìn)行注冊(cè)登記。該州的公將會(huì)決定管理者和股東之間的關(guān)系，并期待能理想化地降低代理成本。因此，公司注冊(cè)的決定也是對(duì)公的選擇。如同契約理論認(rèn)為章程條款將會(huì)使公司價(jià)值化的預(yù)測(cè)，這里的預(yù)測(cè)表明，如果一個(gè)州具有化公司價(jià)值的公系統(tǒng)，公司將會(huì)選擇該州進(jìn)行注冊(cè)登記。正如章程條款一樣，契約理論證明，各公司不同的治理需求將會(huì)導(dǎo)致某些注冊(cè)選擇上的多樣化。1980年代，多數(shù)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的法律學(xué)者期待各州通過(guò)提供價(jià)值化公來(lái)回應(yīng)對(duì)公的需求，盡管從契約論的邏輯看，這并不必要。起始于1970年的公司注冊(cè)競(jìng)爭(zhēng)的爭(zhēng)論被定格為，各州之間為謀求公司付給注冊(cè)所在州的特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)之間的“競(jìng)爭(zhēng)”。1970年代主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為。

并且，如果法定代表人從事越權(quán)行為，而該行為構(gòu)成，即第三人有足夠的理由相信與之交易的對(duì)方是代表法人行為，法人也應(yīng)就法定代表人的行為向第三人承擔(dān)責(zé)任。(2)因法定代表人故意或過(guò)失而給公司造成損失，法定代表人可能需對(duì)該損失予以賠償。根據(jù)《公》百五十條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)因此，如果公司的損失是由于法定代表人違反法律、法規(guī)或公司章程的規(guī)定而造成的，即使法定代表人是執(zhí)行公司職務(wù)的行為，在公司對(duì)外承擔(dān)相關(guān)責(zé)任后，公司也有權(quán)就其損失要求法定代表人予以賠償。(3)法定代表人可能需對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等損害公司利益的行為，對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任《公》百四十八條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)和公司章程。