本公司專業(yè)做工商注銷和工商注冊(cè)業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問(wèn)題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊(cè)，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級(jí)，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。

[55]第三，各州之間“競(jìng)爭(zhēng)”的本質(zhì)是什么，是公的供應(yīng)者？是向上發(fā)展的還是向下發(fā)展、？大多數(shù)情況下，公司注冊(cè)的實(shí)證研究集中在后一個(gè)問(wèn)題，僅間接地回應(yīng)了前兩個(gè)問(wèn)題。然而，結(jié)果允許我們就前兩個(gè)問(wèn)題引出推論。Romano承擔(dān)了個(gè)主要關(guān)于公市場(chǎng)州際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究工作。[56]她的研究基于公眾公司（publicscompanies）從一州遷往另外一州重新設(shè)立的數(shù)據(jù)，并未檢驗(yàn)公司上市時(shí)的注冊(cè)決定。Romano發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間推移各州采納公的創(chuàng)新呈現(xiàn)S形狀，與產(chǎn)品市場(chǎng)上創(chuàng)新的擴(kuò)散非常相似，這是一個(gè)與競(jìng)爭(zhēng)力普遍聯(lián)系的模式。[57]Romano進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)符合為獲得特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)（franchisefees）而展開(kāi)州際競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)。

沒(méi)有其他州采取重要舉措來(lái)吸引公司注冊(cè)。[70]他們將結(jié)論建立于對(duì)州特許經(jīng)營(yíng)稅的結(jié)構(gòu)分析、他們的稅收收入以及由公司在本州注冊(cè)所帶來(lái)的合法商業(yè)的數(shù)量、被各州采納的法律的模式和市場(chǎng)營(yíng)銷力量等基礎(chǔ)之上。[71]即便不存在競(jìng)爭(zhēng)，所有州都擁有公，企業(yè)仍然需選擇在特拉華州還是在本州注冊(cè)。什么樣的要素影響了這一決定？各州法律的差異是否驅(qū)動(dòng)了這些選擇的做出？或許企業(yè)注冊(cè)的決定可以告訴我們，企業(yè)在多大程度上于IPO階段，還是之后做出價(jià)值提升選擇的情況?；蛟S能夠告訴我們，如果各州費(fèi)心于州際“競(jìng)賽”的話，這一競(jìng)爭(zhēng)可能的走向。事實(shí)上，地理環(huán)境在公司注冊(cè)決定時(shí)，發(fā)揮了壓倒性作用，其強(qiáng)烈地表明：如同契約論和競(jìng)爭(zhēng)概念化假設(shè)的那樣。

由于更多的企業(yè)在特拉華州注冊(cè)，預(yù)期的判例法數(shù)量也有所增加，對(duì)特拉華州法律熟悉的律師數(shù)量增加了，并通過(guò)職業(yè)活動(dòng)進(jìn)行擴(kuò)散，特拉華州系統(tǒng)獲得更多經(jīng)驗(yàn)，并且更能適應(yīng)當(dāng)代商業(yè)慣例，這反過(guò)來(lái)會(huì)將更多律師吸引到特拉華系統(tǒng)中。這些影響又會(huì)反饋在特拉華州注冊(cè)公司的價(jià)值之上，將持續(xù)吸引公司前來(lái)注冊(cè)。[81]公司是否會(huì)作出價(jià)值化的決定呢？大多數(shù)公司在IPO階段選擇將公司注冊(cè)在特拉華就表明了事實(shí)確實(shí)如此。這與契約論理論相符。另外，管理者可以從特拉華州法律中獲利——法律確定性和明確的法律建議，例如——在特拉華州注冊(cè)公司的決定，對(duì)于公司管理層個(gè)人利益和股東利益而言，沒(méi)有明顯的矛盾。因此，涉及IPO階段價(jià)值化方面，大量公司選擇在特拉華州注冊(cè)的事實(shí)對(duì)契約論理論呈弱支持。