就票據(jù)保證債務(wù)來說，既然是獨立于被保證債務(wù)的一種獨立的債務(wù)，那么，就應(yīng)該有自己的獨立的消滅時效。但在票據(jù)法的時效規(guī)定中，僅有持票人對票據(jù)出票人、承兌人及背書人行使權(quán)利的時效規(guī)定，并無對保證人行使權(quán)利的時效規(guī)定。筆者認為，從票據(jù)保證債務(wù)自身來看，具有與被保證債務(wù)同一的性質(zhì)，因此可以認為，當票據(jù)保證的被保證人是出票人、承兌人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對出票人、承兌人行使權(quán)利的時效相同;而當票據(jù)保證的被保證人是背書人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對背書人行使權(quán)利的時效相同。

票據(jù)的承兌快速增長，目前中小企業(yè)面臨的融資貸款需求增加，呈現(xiàn)“周期短、頻率高、金額小、時間急”的特征，而票據(jù)的承兌正好契合了這一特征。近年來，我國票據(jù)承兌業(yè)務(wù)快速增長，2018年7月份，商業(yè)匯票貼現(xiàn)發(fā)生額為5.09萬億，同比增加12041.5億元，增長31.02%。7月末，貼現(xiàn)發(fā)生額為8306.23億元，比去年同期增長2827.47億元，增長51.61%，增幅明顯。截止2018年末，商業(yè)匯票未到期金額為904萬億元，同比上升14.9%。

多用票據(jù)，少發(fā)貨幣

在商品交易過程中，無論是采取預(yù)付款方式還是應(yīng)收款方式，只要資金支付形式一旦生成，即會產(chǎn)生相應(yīng)的資金成本，只是資金成本的承擔者不同而已；

若要真正降低交易雙方的資金成本，唯有引入信用交易，由此需要尋求合適的金融工具和交易機制，將貨幣資金交易轉(zhuǎn)換為信用交易。

我國信用體系建設(shè)缺失是造成企業(yè)應(yīng)收賬款奇高的原因之一，因此，解決企業(yè)應(yīng)收賬款問題，需要確立信用工具，建設(shè)信用環(huán)境。

我們的前手(客戶)必須敲背書章。有些單位不太規(guī)范，將其收到的銀行承兌匯票不背書就轉(zhuǎn)出去，這樣可以逃避票據(jù)責任。所以我們在收取銀行承兌匯票時必須要求我們的前手蓋好背書章，這樣假設(shè)票據(jù)有問題，我司的票據(jù)權(quán)利沒有喪失，可以向前手任何一家追索，當然直接和方便的還是我的直接前手了。