電廠的煤炭火災(zāi)近年來經(jīng)常發(fā)生，盡管已經(jīng)有一個(gè)世紀(jì)的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于如何預(yù)防和撲滅煤炭火，各種觀點(diǎn)都不盡相同。

西肯塔基能源公司(WKE)的一個(gè)燃煤電廠最近發(fā)生了一起煤倉火災(zāi)。雖然后果不是很嚴(yán)重，但整個(gè)事件的過程，從火災(zāi)發(fā)生前到火災(zāi)被撲滅，指出了發(fā)電行業(yè)的一個(gè)嚴(yán)重的問題。在整個(gè)行業(yè)，信息的不足以及教育的缺乏使人們產(chǎn)生了對(duì)如何地處理煤炭火的錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

兩個(gè)錯(cuò)誤導(dǎo)致了該起火災(zāi)的發(fā)生：一是煤倉本來打算停工，但沒有在停工前清空，大約300噸煤停留在煤倉內(nèi);另一個(gè)原因是在停工前半個(gè)小時(shí)，有來自煤堆的熱煤進(jìn)入了煤倉。

停工后第九天，工作人員發(fā)現(xiàn)煤倉的溫度已到華氏171度，表明情況緊急。考慮的解決辦法有：

1、往煤倉內(nèi)灌氮?dú)猓S未配備。

2、往煤倉內(nèi)灌CO2，煤倉下的給煤機(jī)儲(chǔ)備有CO2。

3、用真空車和管道將煤全部抽出來，費(fèi)人工，而且廠房?jī)?nèi)將會(huì)很臟亂。

4、用水沖洗。煤倉上裝有雨淋系統(tǒng)，這個(gè)選擇也會(huì)使廠房臟亂。

在這些選項(xiàng)中，灌CO2開始被認(rèn)為是的。但是后來與美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)(ASME)電廠及環(huán)境化學(xué)研究委員會(huì)的成員的討論指出了兩個(gè)問題：(1)CO2不是滅煤火的有效方法;(2)可能導(dǎo)致CO水平的提高甚至爆炸。

工廠經(jīng)理馬上檢測(cè)煤倉上面卸煤室的CO濃度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)果然升高了。于是工作人員停止使用CO2，用水淋濕煤并用真空車和管道抽空煤倉。

雖然WKE的問題終于成功解決了，卻提出了困擾整個(gè)行業(yè)的問題。美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)(ASME)電廠及環(huán)境化學(xué)研究委員會(huì)包括了該領(lǐng)域最有經(jīng)驗(yàn)的專家，但即使這些專家也在如何處理煤炭火方面未取得一致。