商標(biāo)“紛江”冒充“汾江”商標(biāo)燈具出售

佛山信合商標(biāo)所關(guān)小姐。

近日，記者從禪城區(qū)人民法院了解到，作為佛山知名企業(yè)的佛山電器照明股份有限公司，自去年至今，已接連遭遇18起山寨產(chǎn)品襲擾。盡管終9位店主因侵權(quán)被判賠，但企業(yè)訴訟代理人表示，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本依然。

山寨“汾江”滿天飛

在4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日，該起佛山照明被山寨系列案引人關(guān)注。9位來自禪城區(qū)城北綜合批發(fā)市場、綠景路的五金店店主，因侵權(quán)被判賠償1.5萬元至5萬元不等。

購買過燈具的消費者可能會注意到，市場上有不少“紛江”品牌的燈具冒充“汾江”出售，然而此“紛江”非彼“汾江”。作為佛山知名民族企業(yè)的佛山照明，其“汾江”牌商標(biāo)被評為廣東省商標(biāo)，“汾江”燈具在消費者中也具有很高知名度。今年1月22日，佛山照明將陳某財?shù)?名五金店個體戶告上法庭，要求他們停止銷售山寨的“汾江”牌鹵鎢燈并賠償損失。

庭審中，有個體戶辯稱從正當(dāng)途徑購買來“紛江”牌燈具，并沒有侵權(quán);有的辯稱自己賣的“汾江一源”燈具，其綠色外包裝與佛山照明外包裝有所區(qū)別;有的即使賣“汾江”牌假貨，還堅稱不會識別，不知者無罪。

禪城法院經(jīng)審理認(rèn)為，佛山照明依法享有“汾江”及圖商標(biāo)專用權(quán)。9名個體戶售賣的“紛江”牌及假“汾江”牌等燈具，從商標(biāo)構(gòu)圖到外包裝顏色、裝潢等與佛山照明注冊商標(biāo)十分相似，足以使一般消費者誤以是佛山照明產(chǎn)品。而9名被告作為五金、交電批發(fā)商，應(yīng)對“汾江”及圖注冊商標(biāo)有一定了解。終，法院認(rèn)定9被告侵犯，被判賠償1.5萬元至5萬元不等。

一年遭遇18起侵權(quán)案

記者了解到，從2010年至今，佛山照明已向禪城法院提起18宗訴訟來維權(quán)，其中6宗調(diào)解或撤訴，其余12件均以判決結(jié)案。盡管如此，佛山照明的訴訟代理人劉景平還是表示，佛山照明市面上遭侵權(quán)行為很多，禪城、南海、順德，甚至廣州及省外一些小五金店和批發(fā)市場都能找到，想要全部打盡有難度且成本很高。

佛山市律師協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人也稱，一個知識產(chǎn)權(quán)案件平均花費5萬元，如果涉外則要幾十萬元，賠償金往往還不夠打官司，這讓佛企很灰心。

禪城法院副院長肖海棠為此回應(yīng)，佛企不能只盯著打一至兩個案件成本，應(yīng)看到打假后引發(fā)的連鎖效應(yīng)，如對售假者打擊可以直接震懾造假者，起到肅清市場氛圍等作用。有法律界人士則稱，“榮華”商標(biāo)之爭打了十幾年，在不斷的知識產(chǎn)權(quán)斗爭中，名氣越來越大，這種正面作用不能忽視。